Anayasa Mahkemesi, banka borcunu geç alan vatandaşların enflasyon nedeniyle yaşadığı değer kaybını mülkiyet hakkı ihlali olarak değerlendiren çığır açıcı bir karara imza attı. Mahkeme, alacaklıların sadece nominal tutarı değil, enflasyon karşısındaki gerçek değer kayıplarını da talep edebilmesinin önünü açtı.
10 YILLIK HUKUK MÜCADELESİ
Caner Şafak adlı başvurucu, 2010 yılında bir konut projesi için kullandığı kredi nedeniyle bankayla yaşadığı uyuşmazlık sonucu alacağını faiziyle birlikte tahsil etti. Ancak ödeme sürecinin 10 yıl sürmesi nedeniyle parasının enflasyon karşısında ciddi değer kaybettiğini ileri sürerek bankadan munzam zarar tazmini talep etti. Yerel mahkemeler ve Yargıtay, bu iddiaları reddetti.
YARGITAY VE YEREL MAHKEMELER REDDETTİ
Yerel mahkemeler ve Yargıtay, başvurucunun enflasyon kaybı iddialarını kabul etmedi. Kararlarda, "Enflasyon, kur artışı veya faiz oranlarının yüksekliği tek başına zararın ispatı için yeterli değildir" ifadesi yer aldı. Bu red kararları üzerine başvurucu bireysel başvuru yoluna gitti.
MÜLKİYET HAKKI İHLALİ TESPİTİ
Anayasa Mahkemesi, alacakların da mülkiyet hakkı kapsamında olduğunu vurguladı. Yüksek enflasyon dönemlerinde alacakların uzun süre sonra ödenmesinin kişiye aşırı külfet yüklediğini, mahkemelerin bu kaybı göz ardı etmesinin adil dengeyi bozduğunu belirtti. Mahkeme, "Başvurucunun enflasyon nedeniyle mal varlığında oluşan kaybın dikkate alınmaması mülkiyet hakkının ihlalidir" sonucuna vardı.
