Yapay zeka şirketi Anthropic, ABD Savunma Bakanlığı'nın (Pentagon) kendisini 'ulusal güvenlik için kabul edilemez risk' olarak nitelendirmesine karşı Kaliforniya federal mahkemesine iki yeminli beyanname sundu. Şirket, hükümetin davasının teknik yanlış anlamalara ve müzakereler sırasında hiç gündeme gelmemiş iddialara dayandığını savunuyor. Beyannameler, Savunma Bakanlığı'na karşı açtığı davanın yanıt dilekçesiyle birlikte, 24 Mart Salı günü San Francisco'da Yargıç Rita Lin önünde yapılacak duruşma öncesinde dosyalandı.
MÜZAKERELERDE ASLA GÜNDEME GELMEDİ
Anthropic'in Politika Başkanı ve eski bir Ulusal Güvenlik Konseyi yetkilisi olan Sarah Heck, beyannamesinde hükümetin dosyalamasındaki temel bir yanlışı işaret ediyor. Heck, Anthropic'in askeri operasyonlar üzerinde bir onay rolü talep ettiği iddiasının asılsız olduğunu belirterek, "Bakanlıkla yapılan müzakereler sırasında ne ben ne de başka bir Anthropic çalışanı şirketin böyle bir rol istediğini söylemedi" ifadelerini kullandı. Ayrıca, Pentagon'un Anthropic'in teknolojisini bir operasyon sırasında devre dışı bırakma veya değiştirme endişesinin müzakerelerde hiç gündeme gelmediğini, bu iddianın ilk kez hükümetin mahkeme dosyalarında ortaya çıktığını ve Anthropic'in yanıt verme fırsatı bulamadığını vurguladı.
TAYİNDEN SONRA 'ÇOK YAKINIZ' E-POSTASI
Heck'in beyannamesindeki dikkat çeken bir ayrıntı, 4 Mart'ta Savunma Bakanlığı Müsteşarı Emil Michael'ın, Anthropic CEO'su Dario Amodei'ye gönderdiği e-postaydı. Michael, hükümetin Anthropic'i ulusal güvenlik tehdidi olarak gösterdiği iki konuda - otonom silahlar ve Amerikalıların kitlesel gözetlenmesine ilişkin tutumlar - tarafların "çok yakın" olduğunu yazdı. Bu e-posta, Pentagon'un Anthropic'e yönelik tedarik zinciri riski tayinini resmen sonuçlandırmasından sadece bir gün sonra gönderilmişti. Heck'in vurguladığı nokta şuydu: Eğer Anthropic'in bu iki konudaki tutumu onu bir ulusal güvenlik tehdidi yapıyorsa, neden tayinden hemen sonra Pentagon'un kendi yetkilisi tam da bu konularda tarafların neredeyse anlaştığını söylüyordu?
TÜM ERİŞİM KESİLDİ, ARKA KAPI YOK
Anthropic'in Kamu Sektörü Başkanı Thiyagu Ramasamy ise beyannamesinde teknik bir uzmanlık ortaya koydu. Ramasamy, hükümetin Anthropic'in teknolojiyi devre dışı bırakarak askeri operasyonlara müdahale edebileceği iddiasının teknik olarak mümkün olmadığını savundu. Onun anlatımına göre, Claude modeli bir üçüncü taraf yüklenici tarafından işletilen, hükümet tarafından güvenliği sağlanmış ve dış ağlardan izole edilmiş bir sisteme konuşlandırıldığında, Anthropic'in buna hiçbir erişimi kalmıyor; uzaktan devre dışı bırakma düğmesi, arka kapı veya yetkisiz güncelleme gönderme mekanizması bulunmuyor. Herhangi bir 'operasyonel veto' kurgusal bir fikir olarak kalıyor, çünkü modele yapılacak bir değişiklik için Pentagon'un açık onayı ve kurulum eylemi gerekiyor. Ramasamy ayrıca, Anthropic'in yabancı uyruklu personel istihdam etmesinin şirketi bir güvenlik riski yaptığı iddiasına da itiraz etti ve çalışanların ABD hükümeti güvenlik izni denetiminden geçtiğini belirtti.
