Bankaların altın işlemlerinden kestiği BSMV vergilerini fırsata çevirmek isteyen bir avukat, vekalet ücreti kazanmak için yakınları adına 1600'ün üzerinde dava açtı. Her biri 50 kuruş ile birkaç lira arasındaki kesintiler için ayrı ayrı dava dosyası oluşturan avukat, yüksek vekalet ücretleri elde etmeyi planladı. Ancak bu sistemli yaklaşım Anayasa Mahkemesi'ne taşınınca beklenmedik bir sonuçla karşılaştı.
AYM'DEN TARİHİ KARAR: BAŞVURU HAKKI KÖTÜYE KULLANILDI
Anayasa Mahkemesi, avukatın 366 dosyadan oluşan bireysel başvurularının bireysel başvuru hakkını kötüye kullanmak anlamına geldiğine hükmetti. Mahkeme, başvuruları reddederek her bir başvurucuya 2 bin lira disiplin para cezası verdi. Kararda, yargı yolunun suni davalarla istismar edilmesine izin verilemeyeceği vurgulandı ve bu tür uygulamalara net bir sınır çizildi.
HER ALTIN ALIMI AYRI DAVA KONUSU OLDU
Avukat, D.D.E.'nin eşi, çocukları ve akrabaları adına bankalar üzerinden yapılan işlemler için bin 600'ün üzerinde dava açtı. 0,4 gramlık günlük altın alımları bile tek tek dava konusu yapıldı. Vergi mahkemeleri yaklaşık 1200 davada kabul, 379 davada ise ret kararı verdi. Avukat, kaybettiği 379 davayı 29 ayrı bireysel başvuru dosyasına bölerek AYM'ye taşıdı. Bu davalardan bazılarında 5 bin 500 ile 10 bin 500 lira arasında maktu vekalet ücretine hükmedilmişti.
