Dışişleri Bakanı Hakan Fidan, katıldığı bir canlı yayında sunucu Ahmet Hakan'ın 'Türkiye'nin nükleer silaha sahip olması gerekir mi?' sorusuna yanıt vermek yerine uzun bir sessizlikle karşılık verdi. Bu beklenmedik tutum, özellikle İsrail ve Yunanistan medyasında geniş yankı buldu ve uluslararası diplomatik çevrelerde çeşitli yorumlara yol açtı.
İSRAİL MEDYASINDA TARTIŞMALAR: GİZLİ STRATEJİLER Mİ VAR?
İsrail'in önde gelen gazetelerinden Maariv, Fidan'ın sessizliğini, Türkiye'nin bölgedeki olası stratejik hamlelerini açıklamak istememesi olarak değerlendirdi. Israel Hayom gazetesi ise, Fidan'ın gülümsemesinin bile 'gerekli mercilere ulaşması gereken bir mesaj' taşıdığını savundu. Tel Aviv'deki kulislerde, bu tür diplomatik tavırların Türkiye'nin stratejik niyetlerini gizli tutma çabası olarak algılandığı ifade edildi.
YUNANİSTAN'DA KORKULAR ARTIYOR
Yunanistan'da ise Fidan'ın cevapsız bıraktığı soru, 'Atina'nın korkularını daha da derinleştiren' bir gelişme olarak değerlendirildi. Europost'a göre, bu sessizlik dolaylı bir caydırıcılık mesajı olarak algılanıyor ve Türkiye'nin stratejik gücünü artırma ihtimalinin giderek güçlendiğini gösteriyor. Kathimerini gazetesi ise, bu olayın ABD ve Rusya arasındaki Yeni START anlaşmasının sona ermesi sonrası artan küresel nükleer gerilim ortamında gerçekleşmesinin dikkat çekici olduğunu belirtti.
SESSİZLİĞİN ANLAMINI NE OLACAK?
ProNews, Fidan'ın soruya yanıt vermekteki sessizliğinin 'korkutucu' bir etki yarattığını ve bunun basit bir reddetme değil, aktif bir caydırıcılık stratejisinin devam ettiğine işaret ettiğini vurguladı. Genel eğilim, Bakan Fidan'ın gülümsemesi, sessizliği ve kameraya doğrudan bakışının, Ankara'nın hiçbir stratejik seçeneği masadan kaldırmadığını ve tüm olasılıkları açık tuttuğunu gösteren 'sessiz ama etkili bir sinyal' olduğu yönünde birleşiyor.
