SETA Vakfı tarafından yayımlanan 'İran Neden Zayıfladı Ama Yenilmedi?' başlıklı analiz, savaşın ilk on iki günü içerisinde İran'ın yaşadığı paradoksu ortaya koyuyor.
İRAN’IN KAYIPLARI
İran, ABD ve İsrail'in sürdürdüğü saldırılar sonucunda askeri, altyapı ve liderlik açısından büyük kayıplar yaşadı. Savaş, İran'ın liderlik yapısını, hava savunmasını, deniz kuvvetlerini ve iç güvenlik sistemini zayıflatırken, aynı zamanda ciddi bir ekonomik baskı da yarattı. Ancak, askeri açıdan İran’ın durumunun zayıflamasına rağmen, onu yenmek ile zayıflatmak arasında belirgin farklar var.
TÜM BU OLUMSUZLUKLARA RAĞMEN HENÜZ YENİLMEDİ
Tahran, siyasi bütünlüğünü korumayı başarmış ve misilleme kapasitesini muhafaza etmiştir. Füze saldırıları, deniz ulaşımını kesintiye uğratma ve bölgesel gerginliği tırmandırma yoluyla düşmanlarına önemli maliyetler üretmeye devam ediyor. İran, şu anda bozulmuş bir komuta yapısı ve zayıflamış hava savunması ile faaliyet göstermekte, ancak bu durum onun mutlak mağlubiyetini ifade etmiyor. Tahran, manevra alanını daraltırken, direnişi sürdürmenin maliyetini de artırıyor.
STRATEJİK ZORLUKLAR
İran ciddi şekilde sarsılmış olsa da, ABD ve İsrail bu hasarı henüz stratejik bir zafere dönüştürememiştir. Rejim hâlâ ayakta ve toplumun rejime karşı topyekûn bir tavır almadığı gözlemleniyor. Tüm taraflar için asıl zorluk, savaşın bir sonraki aşamasını nasıl yönetecekleri değil, karşılıklı tırmanışın başarısızlığa dönüşmeden önce bir çıkış yolu bulmalarını sağlamaktır. Dolayısıyla, İran zayıflamış olsa da henüz yenilgiye uğramamıştır.
