İstanbul Anadolu İş Mahkemesi'nde görülen ve şarkıcı Demet Akalın'ın eski dansçısı Merve Atalar'ın açtığı davada istinaf mahkemesi, yerel mahkemenin kararını bozdu. Yerel mahkeme, Atalar'ın Akalın'ın yanında çalıştığına dair yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmişti. Ancak istinaf mahkemesi, yerel mahkemenin etkili olabilecek delilleri toplamadığını ve taleplerin önemli bir kısmı hakkında karar vermediğini belirterek kararı bozdu.
DAVANIN ÖZÜ: SİGORTA VE MAAŞ ALACAĞI
Atalar'ın avukatı Fulya Büyükyörük'ün dilekçesinde, müvekkilinin 17 Aralık 2011 tarihinden 4 Mart 2019 tarihine kadar Demet Akalın'ın yanında dansçı olarak çalıştığı, ancak sigorta primlerinin yatırılmadığı ve SGK'ya gerekli belgelerin teslim edilmediği belirtildi. Dilekçede ayrıca, Atalar'ın aylık asgari ücretin yanı sıra konser performansı başına 800 TL ve klip başına 3000 TL aldığı, maaşının eksik ödendiği, yıllık izin ve hafta tatili ücretlerinin ödenmediği, mobbing ve darp edildiği iddia edildi.
DEMET AKALIN'IN SAVUNMASI
Demet Akalın ise avukatı aracılığıyla mahkemeye sunduğu karşı dilekçesinde, Atalar ile hizmet akdi olmadığını, konser ve klip işleri karşılığında ücret ödendiğini, iş ilişkisinin eser sözleşmesine dayandığını ve davacının taleplerinin 5 yıllık hak düşürücü süreye uğradığını savunarak davanın reddini istedi. Anadolu 29. İş Mahkemesi, davacının sahne sanatları yönünden hizmet bildirimde bulunulan bir bordrolu tanık olmadığını gerekçe göstererek davayı reddetmişti. Ancak İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin eksik inceleme yaptığı gerekçesiyle kararı bozarak dosyayı yeniden yerel mahkemeye gönderdi.