İstanbul Anadolu İş Mahkemesi'nde görülen davada, dansçı Merve Atalar'ın şarkıcı Demet Akalın'a açtığı dava, yerel mahkeme tarafından reddedildi. Ancak, İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararını bozdu. Mahkeme, yerel mahkemenin etkili olabilecek delilleri toplamadığını ve taleplerin önemli bir kısmı hakkında karar vermediğini gerekçe gösterdi.
YEREL MAHKEMENİN KARARI BOZULDU
Davacı Merve Atalar, avukatı Fulya Büyükyörük aracılığıyla mahkemeye sunduğu dilekçede, 17 Aralık 2011 tarihinden 4 Mart 2019 tarihine kadar Demet Akalın'ın yanında dansçı olarak çalıştığını belirtti. Dilekçede, Atalar'ın sigorta primlerinin yatırılmadığı, SGK'ya gerekli belgelerin teslim edilmediği, maaşının eksik ödendiği ve yıllık izin, hafta tatili haklarının ödenmediği iddia edildi. Ayrıca, Atalar'ın uzun süre mobbing'e maruz kaldığı ve 2018 Aralık ayında Demet Akalın'ın koruması tarafından darp edildiği de ileri sürüldü. Atalar'ın aylık ücretinin sabit olmadığı ve her ay değiştiği de dilekçede belirtildi.
DEMET AKALIN'IN SAVUNMASI
Demet Akalın ise avukatı aracılığıyla mahkemeye sunduğu karşı dilekçesinde, Merve Atalar ile hizmet akdi olmadığını, konser performansları ve klip işleri karşılığında ücret ödendiğini, iş ilişkisinin eser sözleşmesine dayandığını ve davacının taleplerinin 5 yıllık hak düşürücü süreye uğradığını savundu. Akalın, davanın reddini istedi. Anadolu 29. İş Mahkemesi, davacının sahne sanatları yönünden hizmet bildirimde bulunulan bir bordrolu tanık olmadığını belirterek davanın reddine karar vermişti. Ancak, istinaf mahkemesi bu kararı bozdu.
İSTİNAF MAHKEMESİNİN KARARI
İstinaf mahkemesi, yerel mahkemenin uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek delilleri toplamadığını veya değerlendirmediğini, taleplerin önemli bir kısmı hakkında karar verilmediğini tespit etti. Mahkeme, Merve Atalar'ın iddia ettiği çalışmasına dair konserlerle ilgili video kayıtları ve tüm delillerin toplanarak araştırılması, gerekirse organizatör ve yeni tanıkların dinlenilmesi ve tüm delillerin değerlendirildikten sonra esasa dair yeni bir karar verilmesi gerektiğine karar verdi. Bu nedenle, ilk derece mahkemesinin kararı kaldırıldı ve dosya yerel mahkemeye geri gönderildi.