İstanbul Anadolu İş Mahkemesi'nde görülen ve şarkıcı Demet Akalın'ın dansçısı Merve Atalar'ın açtığı davada, yerel mahkemenin kararı istinaf tarafından bozuldu. Yerel mahkeme, davayı reddetmişti ancak istinaf mahkemesi, yerel mahkemenin etkili olabilecek delilleri toplamadığını ve taleplerin önemli bir kısmı hakkında karar vermediğini gerekçe göstererek kararı bozdu.
YEREL MAHKEMENİN KARARI
Davacı Merve Atalar'ın avukatı Fulya Büyükyörük aracılığıyla mahkemeye sunulan dilekçede, Atalar'ın 17 Aralık 2011 tarihinden 4 Mart 2019 tarihine kadar Demet Akalın'ın yanında dansçı olarak çalıştığı belirtildi. Dilekçede, Atalar'ın Akalın'dan birçok kez sigorta primlerini yatırmasını istediği, ancak Akalın'ın bunu yapmadığı ve SGK'ya gerekli belgeleri teslim etmediği iddia edildi. Dilekçede ayrıca, Atalar'ın asgari ücret ve konser performansı başına 800 TL, her klip başına 3 bin TL aldığı, sigortasız çalıştırıldığı için maaşının elden ve eksik ödendiği, yıllık izin ve hafta tatili alacaklarının ödenmediği, uzun süre mobbing'e maruz kaldığı ve 2018 Aralık ayında Akalın'ın koruması tarafından darp edildiği belirtildi. Demet Akalın ise avukatı aracılığıyla yaptığı açıklamada, Atalar ile hizmet akdi olmadığını, konser ve klip işleri karşılığında ücret ödendiğini, iş ilişkisinin eser sözleşmesine dayandığını ve davacının taleplerinin 5 yıllık hak düşürücü süreye uğradığını iddia ederek davanın reddini istedi. Anadolu 29. İş Mahkemesi, davacının sahne sanatları yönünden hizmet bildirimde bulunulan bir bordrolu tanık olmadığını belirterek davayı reddetti.
İSTİNAF MAHKEMESİNİN KARARI
İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi ise, yerel mahkemenin uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek önemli delilleri toplamadığını veya değerlendirmediğini, taleplerin önemli bir kısmı hakkında karar verilmediğini belirterek kararı bozdu. İstinaf mahkemesi, Merve Atalar'ın iddia ettiği çalışmasına dair konserlerle ilgili video kayıtları ve tüm delillerin toplanarak mahkemece araştırılmasını, gerekirse çalışıldığı iddia edilen döneme dair organizatör ve yeni tanıkların dinlenilmesini ve tüm deliller değerlendirildikten sonra esasa dair yeni bir karar verilmesini istedi. Bu nedenle ilk derece mahkemesinin kararı kaldırıldı ve dosya yerel mahkemeye geri gönderildi.