İran ile ABD arasında Pakistan’ın İslamabad kentinde devam eden müzakerelerde Hürmüz Boğazı konusunda bir anlaşmazlık yaşandığı bildirildi. Bu durum, dünya basınında geniş yankı uyandırarak çeşitli yorum ve analizlere konu oldu.
İSRAİL BASININDAN ÖNEMLİ AÇIKLAMALAR
İsrail merkezli Maariv gazetesi, Wall Street Journal'da yer alan bir makaleye atıfta bulunarak, İran’ın nükleer bomba üretiminde ihtiyaç duyduğu yeteneklerin çoğunu koruduğunu tahmin eden yetkililerin görüşlerine yer verdi. Gazete, müzakerelerin 450 kilogramlık zenginleştirilmiş uranyum meselesi etrafında döndüğünü vurguladı.
AL JAZEERA VE NEW YORK TIMES'IN ANALİZLERİ
Al Jazeera, İslamabad'daki müzakerelerin 21 saat süren yoğun görüşmelerle sonuçlandığını ancak anlaşma sağlanamadığını belirtti. Habere göre, bu durum, Batılı kaynaklar tarafından 'stratejik çıkmaz' olarak tanımlanıyor. İki taraf arasında gerginliğin tırmanması veya kırılgan bir şekilde azalması yönünde belirsiz bir durum ortaya çıktı. New York Times ise, müzakerelerin 'ya kabul et ya reddet' restiyle sonuçlandığını ve ABD'nin askeri harekat veya ekonomik abluka seçeneklerine yöneldiğini aktardı.
KAZANILAN KOZLAR VE RİSKLER
CNN International, İslamabad'daki tarihi zirvenin, ABD’nin nükleer silah yasağı konusundaki katı talepleri ile İran’ın uranyum zenginleştirme haklarından taviz vermemesi nedeniyle anlaşmazlıkla sonuçlandığını bildirdi. Ayrıca, Axios, müzakerelerdeki iki ana anlaşmazlık nedeninin İran'ın Hürmüz Boğazı'nın kontrolünü ele geçirme talebi ve zenginleştirilmiş uranyum konusunda isteksizliği olduğunu belirtti. Just the News ise, İran'ın ABD’nin sunduğu nihai anlaşmayı kabul etmemesi durumunda Trump’ın Tahran'ı bombalama seçeneğini gündeme getirebileceğini öne sürdü.
