Yapay zeka tespit şirketi GPTZero, geçen ay San Diego'da düzenlenen prestijli Yapay Zeka Konferansı NeurIPS'te kabul edilen 4.841 makaleyi taradı. Şirket, 51 makalede 100 adet sahte alıntı bulduğunu ve bunları teyit ettiğini TechCrunch'a açıkladı. NeurIPS'te bir makalenin kabul edilmesi, yapay zeka dünyasında özgeçmişe yazılacak bir başarı olarak görülüyor. Bu konferans, alanın önde gelen araştırmacılarını bir araya getiriyor.
SAHTE ALINTILARIN İSTATİSTİKSEL ÖNEMİ
GPTZero'nun bulgularına göre, 51 makalede 100 adet sahte alıntı tespit edildi. Ancak her makalede onlarca alıntı bulunduğu ve toplamda on binlerce alıntı olduğu düşünüldüğünde, bu sayı istatistiksel olarak önemsiz kabul ediliyor. NeurIPS'in Fortune'a yaptığı açıklamada, alıntıların yüzde 1,1'inden daha azının hatalı olmasının, makalelerin içeriğini geçersiz kılmadığı vurgulandı.
AKADEMİK DÜNYADA ALINTILARIN DEĞERİ
Alıntılar, araştırmacılar için bir tür para birimi işlevi görüyor ve bir araştırmacının çalışmalarının ne kadar etkili olduğunu göstermek için kullanılıyor. Yapay zekanın bu alıntıları uydurması, bu değeri sulandırıyor. NeurIPS, makine öğrenimi ve yapay zeka alanında titiz akademik yayıncılık yapmakla övünüyor ve her makale, halüsinasyonları işaretlemekle görevli birden fazla hakem tarafından inceleniyor.
YAPAY ZEKA KONFERANSLARINDA HAKEMLİK KRİZİ
GPTZero, bu çalışmanın amacının, 'bir gönderi tsunamisi' yoluyla yapay zeka hatalarının nasıl sızdığını ve bunun konferansların inceleme süreçlerini nasıl zorladığını somut verilerle göstermek olduğunu belirtiyor. Şirket, Mayıs 2025'te yayınlanan 'Yapay Zeka Konferansları Hakemlik Krizi' başlıklı bir makaleye atıfta bulunarak, NeurIPS gibi önde gelen konferanslarda bu sorunun tartışıldığını hatırlatıyor. İronik olan, dünyanın önde gelen yapay zeka uzmanlarının, itibarları söz konusuyken, yapay zeka kullanımının doğruluğunu sağlayamaması ve bunun genel kullanım için ne anlama geldiği sorusudur.
