Yeni Zelanda'da 37 yaşındaki bir kadın, yaktığı ev ve ısırdığı polis memuru için yapay zekaya yazdırdığı özür mektupları yüzünden daha ağır bir cezaya çarptırıldı. Hakim Tom Gilbert, mektupların içeriğinden şüphelenerek yapay zeka araçlarıyla karşılaştırma yaptı ve benzerlikleri tespit etti. Bu durum, sanığın gerçek pişmanlık duymadığı gerekçesiyle 27 ay hapis cezası almasına yol açtı.
ÖZÜR MEKTUPLARINDAKİ TUHAFLIK
Michae Ngaire Win, kiraladığı evi ateşe vermiş, müdahale eden polis memurunu ısırmış ve 'sana AIDS bulaştırdım' diyerek alay etmişti. Davada suçlu bulunan Win, özür dileme aşamasında ChatGPT'yi kullanarak ev sahibine ve polis memuruna iki ayrı mektup yazdırdı. Mektuplarda 'çok pişmanım' ve 'affedin' gibi ifadeler yer alsa da, hakim cümlelerin ardında duygu eksikliği ve soğuk bir dil olduğunu fark etti.
HAKİMİN ŞÜPHESİ VE KANITLAR
Hakim Gilbert, mektupları okurken cümlelerin aşırı düzgün ve kusursuz olduğunu düşünerek şüphelendi. Mahkeme salonunda, iki farklı yapay zeka aracına aynı komutu vererek karşılaştırma yaptı: 'Bir hakime pişmanlığımı ifade eden mektup yaz.' Sonuçta, sanığın mektuplarıyla yapay zekanın ürettikleri neredeyse birebir örtüştü. Hakim, 'bu mektuplar senin değil, bilgisayarın' diyerek gerçek pişmanlığın olmadığını vurguladı.
YAPAY ZEKA VE HUKUKİ TARTIŞMALAR
Hakim Gilbert, yapay zeka kullanımının her zaman kötü olmadığını kabul etse de, özür mektuplarında insanın kendi duygularını başkasının yerine koyamayacağını belirtti. Uzmanlar arasında, yapay zekadan yardım almanın suç olup olmadığı konusunda tartışmalar devam ediyor. ABD Telif Hakkı Ofisi'nin kararına göre, yapay zeka ürettiği içeriğin sahibi değil, bu da mektupların gerçek sahipliğini sorgulatıyor. Normalde ev hapsi alabilecek Win, bu durum yüzünden 27 ay hapis cezasına çarptırıldı.
