Meta CEO'su Mark Zuckerberg, teknoloji devinin sosyal medya uygulamalarının gençler ve çocuklar için bağımlılık yapıp zararlı olup olmadığını belirlemeyi amaçlayan dönüm noktası niteliğindeki bir davada çarşamba günü mahkemede ifade verdi. L.A. Üst Mahkemesi'nde görülen davada, Meta'nın kendi araştırmasının ebeveyn denetiminin gençlerin sosyal medyayı kompulsif kullanımını engelleyemediğini ve travmatik yaşam deneyimleri yaşayan gençlerin sosyal medyayı aşırı kullanmaya daha yatkın olduğunu gösterdiği ortaya çıktı.
DAHA FAZLA KULLANIM HEDEFLERİ SORGULANDI
Davanın davacısı olan ve baş harfleri KGM ile anılan 20 yaşındaki kişinin avukatları, bu hafta Zuckerberg'e Instagram çalışanlarına günlük uygulama kullanımını artırma hedefleri verilip verilmediğini sordu. Meta CEO'su daha önceki bir Kongre oturumunda bunun doğru olmadığını söylemişti, ancak davada kanıt olarak sunulan 2015 tarihli bir e-posta zinciri, Zuckerberg'in kullanıcıların uygulamada geçirdiği süreyi %12 artırmaya çalıştığını gösterdi. Zuckerberg ayrıca, Meta'nın kendi uzmanlarının gençler söz konusu olduğunda yasaklanması gerektiğini söylediği Instagram'ın güzellik filtreleri kullanımı ve platformda 13 yaş altı kaç çocuğun olduğuna dair Meta'nın tahminlerini içeren iç belgeler hakkında da sorgulandı.
YAŞ DOĞRULAMASI ZORLUĞU VE PLATFORMDAKİ ÇOCUKLAR
Örneğin, 2018 tarihli bir Meta belgesi, 2015 itibarıyla 4 milyon 13 yaş altı çocuğun Instagram hesapları olduğunu ve bunun ABD'deki 10-12 yaş arası çocukların yaklaşık %30'unu içerdiğini belirtiyordu. Burada Zuckerberg, yaş doğrulamasının zor olduğunu ve Apple gibi akıllı telefon üreticilerinin bu konuda daha yardımcı olabileceğini söyleyerek karşı çıktı. (Apple, ABD'de birçok eyaletin kendi sosyal medya yasalarını oluşturması veya geliştirmesi sonucunda Facebook ve Instagram gibi uygulamaları düzenleme baskısının artması nedeniyle, yakın zamanda geliştiriciler için kendi yaş güvence araçlarını devreye aldı.) Mahkeme salonundan gelen raporlar, Zuckerberg'in ifadesi sırasında büyük ölçüde şirketin konuşma noktalarına bağlı kaldığını, bazen davacının avukatlarının belgeleri bağlamından çıkardığını veya yanlış karakterize ettiğini iddia ettiğini belirtti.
DAVANIN SONUÇLARI VE TEKNOLOJİ ŞİRKETLERİNİN SAVUNMASI
Davacı KGM (ilk adı Kaley olarak da anılıyor), zararlı ve bağımlılık yapıcı doğası olduğunu iddia ettiği platformları nedeniyle dört sosyal medya şirketine dava açtı. TikTok ve Snap dava başlamadan önce anlaşmaya vardı, YouTube ve Meta ise uygulamalarının başarısını savunuyor. Dava sırasında, Meta'nın avukatları Kaley'in mutsuz çocukluğunun sosyal uygulamaların kendisinden ziyade ruh sağlığı endişelerine yol açtığını öne sürdü. Jürili bu davanın sonuçları, teknoloji şirketleri suçlu bulunursa büyük teknoloji reformlarına yol açabilir, yeni yasa ve düzenlemeleri teşvik edebilir ve mağdurlarla bir anlaşmaya varılmasına neden olabilir.
